招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义不(bù)清(qīng)、张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗前后表述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(l张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗ún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗